Δημοσιεύτηκε πρόσφατα η υπ’ αριθμ. 9266/2024 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την τελευταία ακυρώθηκε διαταγή πληρωμής που είχε εκδοθεί σε βάρος εντολέα μας από τραπεζικό ίδρυμα υπό ειδική εκκαθάριση, στο πλαίσιο διαφοράς τους για φερόμενη εγγυητική ευθύνη του πρώτου, ύψους σχεδόν 800.000 €. Με την υπό κρίση απόφαση έγινε δεκτός λόγος ανακοπής του εντολέα μας περί έλλειψης έγγραφης απόδειξης της επίμαχης διαταγής πληρωμής και, ως εκ τούτου, συνδρομής διαδικαστικού απαραδέκτου αυτής. Πιο συγκεκριμένα κρίθηκε ότι, στις περιπτώσεις που λαμβάνει χώρα μετατροπή νομίσματος δανειακής σύμβασης και, εν προκειμένω, σύμβασης χρηματοδοτικής μίσθωσης (λ.χ. από ελβετικά φράγκα σε ευρώ), για την απόδειξη της απαίτησης (της οποίας ζητείται η επιδίκαση με διαταγή πληρωμής) είναι απαραίτητη η προσκόμιση των εγγράφων μετατροπής (αιτημάτων μετατροπής, επιστολών αποδοχής κ.ο.κ.) στο φάκελο της αίτησης προς έκδοση του οικείου εκτελεστού τίτλου. Τα κρίσιμα χωρία της απόφασης έχουν επί λέξει ως εξής «Οι ως άνω επιστολές, με τις οποίες έλαβε χώρα μετατροπή του νομίσματος επί του οποίου υπολογίζονταν τα μισθώματα, με συγκεκριμένη τιμή ισοτιμίας (1 ευρώ = 1,2030 ελβετικά φράγκα), δεν προσκομίστηκαν από την καθ’ ης για την έκδοση της διαταγής πληρωμής, μολονότι αυτή όφειλε να τις προσκομίσει για την απόδειξη του ύψους της απαίτησής της. Ως εκ τούτου, εφόσον δεν αποδεικνυόταν από δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο ή συνδυασμό τέτοιων εγγράφων η απαίτηση της καθ’ ης η ανακοπή, ο ένατος λόγος ανακοπής κατά το στ’ σκέλος του, πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος, παρέλκει δε η εξέταση των λοιπών λόγων της ανακοπής, δεδομένου ότι με την αποδοχή ενός λόγου ικανοποιείται πλήρως το αίτημα για την ακύρωση της διαταγής πληρωμής».
Δείτε όλες τις δικαστικές αποφάσεις