Δημοσιεύτηκε πρόσφατα η υπ’ αριθ. 2136/2026 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, δυνάμει της απορρίφθηκε η έφεση Εταιρείας Διαχείρισης Απαιτήσεων (Servicer) και ακυρώθηκε τελεσιδίκως Διαταγή Πληρωμής, η οποία είχε εκδοθεί εις βάρος εντολέα μας. Συγκεκριμένα, η Διαταγή Πληρωμής ακυρώθηκε λόγω έλλειψης έγγραφης απόδειξης της απαίτησης, καθότι η αντίδικος δεν προσκόμισε αντίγραφα των κινήσεων του συνόλου των λογαριασμών που εξυπηρετούσαν την επίμαχη πιστωτική σύμβαση, φέροντα την απαιτούμενη βεβαίωση γνησιότητας της εκτύπωσης από τον αρμόδιο υπάλληλο της Εταιρείας Διαχείρισης Απαιτήσεων (Servicer).
Αξίζει να επισημανθεί ότι το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο επεσήμανε πως το απόσπασμα εκάστου λογαριασμού είναι αυτοτελές και ότι τυχόν συρραφή περισσότερων αποσπασμάτων δεν τα καθιστά ενιαίο έγγραφο. Για τον λόγο αυτό, η βεβαίωση γνησιότητας της εκτύπωσης πρέπει να τίθεται στο τέλος κάθε αποσπάσματος, ακόμη και όταν τα αποσπάσματα συρράπτονται. Τόνισε, δε, ότι τυχόν προσκόμιση βεβαίωσης περί της γνησιότητας δεν ασκεί επιρροή, καθώς η σχετική βεβαίωση πρέπει να τίθεται επί του σώματος των αποσπασμάτων.
Τα κρίσιμα χώρια της απόφασης έχουν επί λέξει ως εξής:
«[…] Από τα προαναφερόμενα αποσπάσματα, εκείνα που αφορούν στην κίνηση του υπ’ αριθ. ……………… λογαριασμού κατά το χρονικό διάστημα από 9-12-2019 έως 8-9-2021 και του υπ’ αριθ. ……………… λογαριασμού κατά το χρονικό διάστημα από 9-12-2019 έως 8-9-2021, και προσκομίστηκαν σε επικυρωμένα φωτοαντίγραφα, φέρουν βεβαίωση του αρμοδίου υπαλλήλου της καθ’ ης η ανακοπή – εκκαλούσας περί της γνησιότητας της εκτύπωσής τους από μηχανογραφικά τηρούμενα βιβλία σε ειδική εφαρμογή, πλην, όμως, στα λοιπά ως άνω επικυρωμένα φωτοαντίγραφα των αποσπασμάτων η βεβαίωση αυτή ή έστω η μονογραφή του αρμοδίου υπαλλήλου περί της γνησιότητας της εκτύπωσής τους, δεν υφίσταται.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην αμέσως ως άνω νομική σκέψη της παρούσας, τα προσκομισθέντα αποσπάσματα, σε επικυρωμένα φωτοαντίγραφα, των υπ’ αριθ. ……………… λογαριασμού για το χρονικό διάστημα από 10-6-2011 έως 27-12-2017, υπ’ αριθ. ……………… λογαριασμού για το χρονικό διάστημα από 10-6-2011 έως 27-12-2017, υπ’ αριθ. ……………… λογαριασμού για το χρονικό διάστημα από 23-4-2014 έως 8-12-2019, υπ’ αριθ. ……………… λογαριασμού για το χρονικό διάστημα από 23-4-2014 έως 8-12-2019 και υπ’ αριθ. ……………… λογαριασμού για το χρονικό διάστημα από 25-2-2015 έως 8-12-2019, δεν έχουν συνταχθεί νόμιμα και δεν είναι κατά νόμο ικανά να παράσχουν πλήρη απόδειξη για το περιεχόμενό τους ως ιδιωτικά έγγραφα, προκειμένου να εκδοθεί βάσει αυτών διαταγή πληρωμής.
Το συμπέρασμα αυτό δεν αναιρείται από το ότι, όπως ισχυρίζεται η καθ’ ης η ανακοπή – εκκαλούσα, α) τόσο στην από 16-2-2022 αίτηση όσο και στην έκδοση διαταγής πληρωμής αναγράφεται, προδήλως εσφαλμένα, ότι τα ανωτέρω αποσπάσματα είναι νόμιμα εξηγμένα με εκτύπωση από τα μηχανογραφικώς τηρούμενα, για λογαριασμό της δικαιούχου, στα συστήματα της διαχειρίστριας εμπορικά βιβλία, που φέρουν την ως άνω βεβαίωση για τη γνησιότητα της εκτύπωσης, αφού τούτο δεν δεσμεύει το Δικαστήριο, που επιλαμβάνεται της ανακοπής, β) τα προσκομισθέντα σε αντίγραφο αποσπάσματα ήταν συρραμμένα μεταξύ τους, αφού δεν πρόκειται για ενιαίο απόσπασμα, ώστε να καλύπτεται το περιεχόμενό του από την τελική υπογραφή του ενεργούντος την εκτύπωση υπαλλήλου και να μην είναι αναγκαία η υπογραφή όλων των φύλλων τους, και γ) με την από 3-4-2020 υπ’ αριθ. πρωτ. ……….. βεβαίωση της αρμόδιας Διεύθυνσης Συντήρησης Εφαρμογών Πληροφορικής του Ομίλου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας «………» βεβαιώνεται ότι οι ιστορικές κινήσεις των λογαριασμών εξυπηρέτησης των μεταβιβασθεισών απαιτήσεων έως τις 9-12-2019, οι οποίες διαβιβάστηκαν και παραδόθηκαν στις 7-2-2020 στη διαχειρίστρια εταιρεία σε ψηφιοποιημένα αρχεία, είναι ακριβείς και έχουν εξαχθεί από τα επίσημα μηχανογραφικώς τηρούμενα εμπορικά βιβλία, αφού το εν λόγω έγγραφο, πέραν του ότι δεν λήφθηκε υπόψη για την έκδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, δεν θα μπορούσε να καλύψει την ανωτέρω έλλειψη, βάσει του υπ’ αριθ. 5 ρητού όρου της επίδικης σύμβασης, που προβλέπει ότι η σχετική βεβαίωση γνησιότητας της εκτύπωσης πρέπει να φέρεται επί των αποσπασμάτων των λογαριασμών».
