Δημοσιεύτηκε η υπ’ αριθμ. 298/2024 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση τραπεζικού ιδρύματος σε βάρος των εντολέων μας και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση, δυνάμει της οποίας είχε ακυρωθεί η Διαταγή Πληρωμής με την οποία οι εντολείς μας υποχρεώθηκαν να καταβάλλουν στην αιτούσα το ισόποσο σε ευρώ ποσό των 557.534,32 ελβετικών φράγκων σύμφωνα με την επίσημη ισοτιμία τους κατά την ημέρα της καταβολής.
Προς ακύρωση της Διαταγής Πληρωμής είχε αρχικώς ασκηθεί ανακοπή, η οποία και έγινε δεκτή από το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο το οποίο ακύρωσε τον επίμαχο εκτελεστό τίτλο, λόγω μη έγγραφης απόδειξης της ενεργητικής νομιμοποίησης της αιτούσας για την έκδοση αυτού. Στη συνέχεια, η αντίδικος άσκησε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης. Ωστόσο, το Εφετείο, κατόπιν αποδοχής των ισχυρισμών μας, με την ως άνω αναφερόμενη απόφαση απέρριψε την έφεση της αντιδίκου στην ουσία της, επικύρωσε την πρωτοβάθμια απόφαση και ακύρωσε πλέον τελεσιδίκως την εκδοθείσα σε βάρος των εντολέων μας Διαταγή Πληρωμής.
Στην προκείμενη περίπτωση, η αιτούσα την
έκδοση της Διαταγής Πληρωμής τραπεζική εταιρεία εξέθετε στην αίτησή της ότι
κατά τη διάρκεια λειτουργίας της σύμβασης δανείου με τους εντολείς μας
μεταβίβασε κάθε απαίτηση που απορρέει από τη συγκεκριμένη σύμβαση σε αλλοδαπή
εταιρεία ειδικού σκοπού, ενώ στη συνέχεια η τελευταία αναμεταβίβασε στην
αιτούσα λόγω πώλησης τη συγκεκριμένη απαίτηση. Ωστόσο, όπως έκρινε και το
Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, η αιτούσα δεν
απέδειξε για την έκδοση της Διαταγής Πληρωμής την αναμεταβίβαση της απαίτησης
σε αυτήν και κατ’ αποτέλεσμα και την ενεργητική της νομιμοποίηση ως δικαιούχου
της απαίτησης για την έκδοση του εκτελεστού τίτλου.
Πιο συγκεκριμένα, η αιτούσα κατά την έκδοση
της Διαταγής Πληρωμής δεν είχε επικαλεστεί και προσκομίσει κάποια σύμβαση αναμεταβίβασης
της απαίτησης από την αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού, η οποία (σύμβαση) ήταν
κρίσιμη ως η τελευταία ισχύουσα κατά τον χρόνο έκδοσης της Διαταγής Πληρωμής,
παρά μόνο προσκόμισε πίνακα των αναμεταβιβασθεισών απαιτήσεων, μεταξύ των
οποίων και η επίδικη. Μάλιστα, στην σχολιαζόμενη απόφαση έγινε δεκτό ότι: «Πράγματι, όπως δέχθηκε και το πρωτόδικο
Δικαστήριο με την εκκαλουμένη, το ότι αρκεί η καταχώριση της σύμβασης στα
δημόσια βιβλία του Ενεχυροφυλακείου, προκειμένου να επέλθει η αναμεταβίβαση, δεν
αναιρεί την υποχρέωση έγγραφης απόδειξης της τελευταίας (αναμεταβίβασης), καθώς
και της απαίτησης {…}. Επομένως, δεν έσφαλε το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που
δέχθηκε τα ίδια, απορριπτομένου του μοναδικού λόγου έφεσης ως αβασίμου».
Εν κατακλείδι, το πρόσωπο που αιτείται την
έκδοση Διαταγής Πληρωμής πρέπει να αποδεικνύει εγγράφως ήδη κατά τον χρόνο
εκείνο (και δεν αρκεί η προσκόμιση στη δίκη επί της τυχόν μετέπειτα ασκηθείσας
ανακοπής) ότι νομιμοποιείται ενεργητικά ως δικαιούχος της απαίτησης να ζητήσει
την έκδοση εκτελεστού τίτλου.
Για περισσότερα δείτε εδώ
Δείτε όλες τις δικαστικές αποφάσεις