Εκδόθηκε προσφάτως προσωρινή διαταγή της κας. Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία διατάχθηκε η αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπευδόταν από εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις επί ακινήτου του οφειλέτη, που αποτελούσε την πρώτη κατοικία του. Ο οφειλέτης είχε υποβάλει οριστικά την αίτησή του για υπαγωγή στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών σε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών πριν από την ορισθείσα ημερομηνία του πλειστηριασμού, ωστόσο, δεν είχε ακόμη προκύψει η πρόταση του υπολογιστικού εργαλείου, εξαιτίας καθυστερήσεων που είχαν προκαλέσει τα αιτήματα διόρθωσης των πιστωτών. Παράλληλα, ο οφειλέτης πληρούσε τα κριτήρια της επιλεξιμότητας για την υπαγωγή στη διαδικασία και τη ρύθμιση των οφειλών του μέσω του επίμαχου εργαλείου.
Βάσει του άρθρου 18 του ν. 4738/2020, προβλέπεται ότι η οριστική υποβολή της αίτησης εξωδικαστικού μηχανισμού συνεπάγεται την αναστολή των πράξεων ατομικής αναγκαστικής εκτέλεσης, περιλαμβανομένης και της διενέργειας πλειστηριασμού που έχει οριστεί σε χρόνο πέραν των τριών μηνών από την υποβολή της αίτησης. Παράλληλα, ναι μεν ορίζεται στο άρθρο 16 παρ. 1 του ν. 4738/2020 ότι η διαδικασία θεωρείται περατωθείσα ως άκαρπη, αν δεν υπογραφεί η σύμβαση αναδιάρθρωσης εντός δύο μηνών από την ημερομηνία οριστικής υποβολής της αίτησης, σε πολλές, ωστόσο, περιπτώσεις η διαδικασία καθυστερεί σημαντικά περισσότερο, λόγω σφαλμάτων στην εισαγωγή των στοιχείων από τους πιστωτές ή λόγω υποβολής αιτημάτων διόρθωσης από μέρους τους. Στις περιπτώσεις αυτές, ο οφειλέτης δύναται να αμυνθεί κατά της επισπευδόμενης διαδικασίας εκτέλεσης και να ζητήσει δικαστικά την αναστολή του πλειστηριασμού, υπό τις άνω προϋποθέσεις.
Όπως έχουμε εκθέσει και αλλού: "Πολλές φορές, ωστόσο, το διάστημα αυτό αποδεικνύεται ανεπαρκές στην πράξη, είτε λόγω καθυστερήσεων των πιστωτών στη διαδικασία της αξιολόγησης της αίτησης, είτε λόγω διορθώσεων που λαμβάνουν χώρα. Στις περιπτώσεις αυτές, σύμφωνα και με τις ως άνω αποφάσεις των δικαστηρίων που παρατέθηκαν, θα πρέπει να γίνεται δεκτό ότι η διαδικασία δεν έχει περατωθεί, καθώς και ότι εξακολουθεί να ισχύει η αναστολή του άρθρου 18.
Άλλωστε, η αναστολή στις συλλογικές διαδικασίες, όπως είναι και ο εξωδικαστικός, δεν τίθεται μόνον προς το συμφέρον του οφειλέτη • τίθεται πρωτίστως προς το συμφέρον των πιστωτών, ώστε να μην αποκτήσει ένας πιστωτής αθέμιτο πλεονέκτημα σε βάρος των λοιπών. Πρόκειται για ένα εκ του νόμου επιβαλλόμενο "διάστημα αναπνοής", ώστε να μπορούν να λάβουν χώρα με ηρεμία οι αναγκαίες διαπραγματεύσεις προς το συμφέρον τόσο του οφειλέτη όσο και της ολότητας των πιστωτών".
Δείτε όλες τις δικαστικές αποφάσεις