Δημοσιεύτηκε η υπ’ αριθμ. 16/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Καλαμάτας, με την οποία ακυρώθηκαν οι πράξεις, δυνάμει των οποίων το Δημόσιο επέσπευδε εκτελεστική διαδικασία σε βάρος ανώνυμης εταιρείας για ποσό περίπου 200.000,00 ευρώ.
Ειδικότερα, η εταιρεία είχε στο παρελθόν προχωρήσει σε κατάσχεση σε βάρος του Δημοσίου και εις χείρας πιστωτικού ιδρύματος, δυνάμει της οποίας εισέπραξε το ως άνω ποσό. Η εν λόγω κατάσχεση ακυρώθηκε σε δεύτερο βαθμό, κατόπιν άσκησης ανακοπής από το Δημόσιο, ενώ εκκρεμεί η έκδοση απόφασης του Αρείου Πάγου επί ασκηθείσας από την εταιρεία αίτησης αναίρεσης.
Παράλληλα, η εταιρεία στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα είχε προχωρήσει σε σύναψη συμφωνίας εξυγίανσης με τους πιστωτές της, η οποία επικυρώθηκε από το αρμόδιο Δικαστήριο. Μεταξύ των όρων της συμφωνίας ήταν και η διαγραφή των οφειλών της εταιρείας έναντι του Δημοσίου που αφορούσαν σε απαιτήσεις από αδικαιολόγητο πλουτισμό και ανάγονταν σε χρήσεις πριν από την έκδοση της απόφασης επικύρωσης.
Το Δημόσιο, κατόπιν ακύρωσης της κατάσχεσης, προχώρησε, διά του αρμόδιου οργάνου, στην έκδοση απόφασης καταλογισμού και στην ταμειακή βεβαίωση του ποσού και ακολούθως επέδωσε στην εταιρεία ατομική ειδοποίηση, προκειμένου να προχωρήσει σε μέτρα αναγκαστικής είσπραξης. Η απόφαση δέχθηκε ότι το Δημόσιο δεν τήρησε τη σωστή διαδικασία για την είσπραξη του ποσού, καθώς όφειλε προηγουμένως να απευθυνθεί στα δικαστήρια για την κτήση νόμιμου τίτλου. Συγκεκριμένα, αναφέρει ότι: «Πλέον ειδικότερα, η κατά τα άνω, μεταγενέστερη, ανατροπή της αναγκαστικής εκτέλεσης γεννά μόνο ενοχική αξίωση του τρίτου των καθ’ ων η ανακοπή (Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής) κατά της ανακόπτουσας να αξιώσει την απόδοση του αναληφθέντος από το λογαριασμό του ποσού των 181.464,10 ευρώ, με βάση τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην υπό στοιχείο ΙΙΙ νομική σκέψη (πρβλ. ΑΠ 352/2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Ακολούθως δε, λόγω της έλλειψης νομιμότητας του νόμιμου τίτλου, κατά τα προαναφερθέντα, καθίστανται μη νόμιμες και οι επακολουθήσασες αυτού πράξεις της ταμειακής βεβαίωσης, του χρηματικού καταλόγου και της ατομικής ειδοποίησης της ανακόπτουσας ως πράξεις αναγκαία συνεχόμενες με το νόμιμο τίτλο, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στην οικεία θέση της υπό στοιχείο ii νομικής σκέψης. Κατόπιν όλων αυτών, πρέπει να γίνει δεκτή η ανακοπή και κατ’ ουσίαν, κατά παραδοχήν του σχετικού λόγου ανακοπής ως και κατ’ ουσίαν βάσιμου, παρελκομένης της εξέτασης των λοιπών λόγων ανακοπής ως αλυσιτελούς, και να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις διοικητικής εκτέλεσης, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό».
Δείτε όλες τις δικαστικές αποφάσεις